Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Удивление

Выход

Коротко. В формате конспекта. Популярная нынче фишка о эффективности вывода себя из зоны комфорта. Она известна давно, под другими названиями. Вспомните, любой фильм про боевые искусства. Там главного героя непременно помещают в условия тяжкого существования. Теперь по делу.

1. Чтобы сработал выход из зоны комфорта, необходимо иметь этот самый комфорт. Место, дело, окружение. Что-то, где вам хорошо автоматически, куда стремитесь всем собой.

2. Мазохизм неуместен. Но и жалость к себе мешает. Есть фишка. Даже, находясь в зоне лютого дискомфорта, сохраняй в себе память-ощущение комфорта. Это точка опоры и возможность уцелеть.

3. Помни и береги близких и дальних. Если сильно хочется, то упражняйся, не трогая их. Но не за счёт их. Об этом постоянно забывают. Близкие и родные - Живые люди. И они не виноваты в том, что ты решил совершенствоваться.

4. Эта метода не универсальна. Не упирайся, если она не приносит результатов. См. пункты 2 и 3.

5. Если вышел из зоны комфорта, то иди. Не дергайся. Это сознательное решение. И в этом его Сила.

6. Ничего особенного придумывать не нужно. У каждого есть какая-то мечта, из тех, что пылятся в дальнем ящике. Вернись к ней и попробуй воплотить. Любое новое и незнакомое автоматически выбьет тебя из зоны комфорта. Это всегда тяжко. Но!
Есть мечта! Ради этого стоит рискнуть. И тебе есть куда вернуться, чтобы перевести дыхание.

Примечание. Мне повезло попробовать многие занятия, которые большинство людей считают глупыми и бесполезными. Люди оказались правы. Я не стал умнее и не сделал что-то полезное. Но я побывал в неизвестных местах своего сознания и испытал многое, что мне было бы иначе недоступно. Если бы я оставался в зоне комфорта. Да. Я не очень хороший музыкант, плохо рисую, посредственно катаюсь на одном колесе, средне жонглирую, из меня не получился писатель или актёр. Список можно продолжать долго. Думаю, идея понятна:)

P.S. Записал с планшета. Прошу прощения за ошибки и очепятки. Надеюсь, что они не помешали передать главное:)
Удивление

Перемен...

Перемены в Жизни. Работа. Отношения. Местожительство. Увлечения. Ещё можно чего-то добавить в этот список. Даже в переменах есть ограничения.

Одно время любил разговаривать с людьми, которые вернулись из отпуска в жарких странах. И поражался тому, что вне зависимости от того где они побывали, рассказывали они всегда примерно одно и тоже. Как кормили, какой был номер, погода и вкратце об обязательных достопримечательностях. Недавно с Андреем вывели формулу по этому поводу. Если человеку нескучно дома лёжа на диване, то ему будет интересно где угодно. Верно и обратное.

Кино, что мы смотрим через наши глаза, не отличается большим разнообразием. Это странно. И невольно задумываешься, может быть дело в том, кто смотрит?
Где бы ты не оказался, ты все равно берёшь с собой ...себя. В надежде, что перемена мест-партнера-службы тебя изменит? С чего бы это? От перемены мест слагаемых....
Удивление

Сказка про тот самый момент

Знакомый сюжет из кино. Главный герой самый обычный человек. Но потом, что-то случается и у него возникает желание стать лучшим. И он много тренируется. Очень много. Кадры сменяют друг друга и вот, в финале фильма, у главного героя всё получается, даже лучше, чем всё! Подобные сюжеты призваны показать и обречены мотивировать.

Гаснет проектор, и ты выходишь из зала. Ты знаешь, что ты самый обычный человек. И ты видел, чего можешь достичь, если будешь много (очень много) тренироваться. Дело за малым. Не бросить тренировки. Вперед. Ничего не получается, потом ещё не получается, потом совсем не получается. Ты начинаешь подозревать, что в этом и состоит твой талант. Но ведь в кино! Да и в Жизни такое бывает. Бывает, ведь? Да? И ты продолжаешь. И у тебя…

Знаете, что самое обидное? Как бы много ты не тренировался, у тебя всегда есть возможность прекратить. В любой момент. И не важно, успешен ты или неудачник. Как интересно. Есть ощущение, что чего-то достигли те, кто этот момент (когда можно все прекратить) откладывали на потом. Их грел, этот самый момент. Обещая, что наконец-то можно не потеть, не мучиться, и снова стать обычным. Они (те, кто достиг) откладывали, откладывали, откладывали этот момент и неожиданно для себя научились. Теперь и прекратить можно, но это уже ничего не изменит.

Почему в кино об этом не говорили? Там главный герой болезненно целеустремлен. И не собирается ничего прекращать. Наверное, и такое бывает. Или режиссер решил, что подобные мелочи только мешают красоте сюжета. Вот и не показали.

Сомневаться, нормально. И, когда не получается, это тоже нормально. И желание бросить всё, более чем нормально. Но ты умеешь откладывать на потом. Вот и отложи немного тот самый момент, когда ты всё окончательно бросишь.
Удивление

Занудный поток банальностей. Конспект

«Почему они так популярны? Почему они так увлекательны? Почему они так желанны?
Новости о катастрофах, убийствах, эпидемиях и терактах. Фильмы, где убивают. Разговоры в которых рассказывают о проблемах и ноют о невыносимости Жизни. Что в них такого? Или это всего лишь привычка? Или удовлетворение от факта, что на этот раз непоправимое произошло не с тобой? Или возможность почувствовать остроту Жизни, не рискуя? Или? Или? Или…

Сумасшедшее эхо. Перекошенные лица, крики женщин над покойниками, голодные дети. Обычный видеоряд новостей. Они уже никого не пугают и никого ни от чего не спасают. Всего лишь факты. Кошка родила вчера котят. На фронтах необъявленных войн такие-то потери. Выражение озабоченности и никогда не выполняемые угрозы. Торговля страхом. Попытка заполнить пустоты Жизни. Хотя бы чем-то.

Песни о непременно несчастной любви. Тексты о невозможности выбраться из тупика. Еще один пласт. Еще одна тональность стонущего эха. Никого не спасли песенки, где неразделенная любовь. Никому не стало понятно как Жить дальше, после прочтения исповеди заблудившегося человека. Почему же они так популярны?

Если ты перестаешь пить (алкоголь) и жаловаться на Жизнь, то ты лишаешься львиной доли знакомых. С тобой неинтересно. Более того, с тобой рядом не очень-то и приятно. Не может «нормальный» человек не жаловаться и не осуждать. Когда вокруг такое происходит. А что такого вокруг происходит? Что из этого действительно достойно того, чтобы положить на это, без того не слишком длинную, Жизнь? И почему так важно непременно найти «смысл Жизни» или «быть успешным»? Почему эта жажда так усердно поддерживается? Горы книг по самосовершенствованию. Тренинги личностного роста. Душеспасительные беседы с приглашением примкнуть. В чем провинился человек? И почему в своем настоящем он или «грешен» или «неуспешен» или «недуховен»?

Чистоплотность. Не только мыть руки перед едой, чистить зубы и есть пригодную пищу. Но и слушать музыку, от которой хорошо. И не слушать музыку, от которой тошно. Отложить в сторону неинтересную книгу. Прервать просмотр фильма. Выключить новости по телику. Отменить визит к человеку, с которым плохо. И не заглядывать в ленту новостей социальных сетей. Там ведь одно и то же каждый день. Набившие оскомину «великие фразы». «Приколы», сплетни и что-то о политике. Обещания быстрого похудения и мгновенного исцеления. Эхо. Заблудившееся в самом себе эхо.

Вот ты. Версия тебя на данный момент. Лучшая, даже если у кого-то есть другое мнение или ты считаешь иначе. Ты. Окруженный со всех сторон эхом. У тебя нет выбора. И у тебя есть возможность не заморачиваться выбором. Принять правила какого-то назойливого эхо или не принимать их. Протестовать (и попасть под эхо протеста). Сделать шаг в сторону. Побыть с собой. С лучшей версией себя на данный момент. Царский подарок. На него не нужно брать кредит или долго учиться. Необязательно становиться кем-то или доказывать, что ты достоин.
Сделать (для себя) фундаментально открытие. Они (неумолкающие эхо) популярны лишь потому, что ты с ними. Не с собой, а с тем, что тебя, по сути, и не касается. Неужели тебя это не пугает? Ты проживаешь Жизнь, чтобы обслуживать новости, фильмы, книги, людей. Даже если это всё тебе не очень-то и нравится.»

Заказчик еще раз просмотрел материалы и кивнул. Это можно продать. Под видом того, что не имеет цены и не нуждается в рекламе. Неплохой вариант. Может сработать.

Это большая лужа. Но её называют озером. Луже все равно. А тем, кто бывает на берегу этого «озера», не всё равно. По ночам приходят попить воды звери. Рождаются комары, плодятся лягушки, весной орут в кустах соловьи. Большая лужа. Это «на подумать». Почему в существовании лужи сколько угодно смысла? А том, что ты считаешь «своей Жизнью»? И твоя ли она?
Удивление

Брюзжание старого меня

Недавно участвовал в разговоре, где обсуждали тему устаревших методов образования. И в частности кто-то сказал, что необходимость в чтении книг, постепенно утрачивает свою актуальность. Есть кино, где можно гораздо быстрее и интереснее показать содержание книги. Сейчас и новости никто не читает полностью, довольствуясь заголовками. Нудное и долгое чтение никому не нужно. Постепенно утрачивается необходимость в письме и умении (как ни странно) работать с клавиатурой. Месенджеры дают возможность передавать короткие голосовые сообщения. Это гораздо проще и быстрее, чем вводить текст. И была выдвинута гипотеза, что бессмысленно учить детей так, как учили нас, потому что уже сейчас понятно, что они «другие» и устаревшие забавы в виде чтения книг это никому не нужная архаика.

Я осторожно намекнул про необходимость развития мозга. И про то, что доказано, как чтение (и заучивание) развивает наш мозг. О необходимости развития и поддержания мелкой моторики (письмо, кроме прочего и это поддерживает). Но мне сказали, что наука еще та продажная девка, и, то, что сейчас считается полезным, уже завтра будет объявлено не нужным. Спорить было бесполезно. Осторожно спросил моих собеседников, какую книгу они прочитали в последний раз. Ответа не последовало. Хотя это и был ответ.

Признаюсь, что я и сам читаю гораздо меньше, чем прежде. Правда этому есть одно (пусть и малоубедительное) объяснение. Мой собственный опыт записывания текстов. Я заметил, что мне сложно читать плохо написанное произведение, когда проблема не только с сюжетом, но еще и с ритмом. Не хочется на это тратить время. А если что-то написано чудо как хорошо, то выбивает меня из моего ритма сочинительства. Я попадаю под обаяние автора и сам какое-то время не в состоянии записать ни строчки. Поэтому приходиться дозировать. Но всё равно стараюсь читать и читать и читать. Потому что не вижу альтернативы. Кино – это прекрасно, театр – великолепно. Но это другой жанр, они не могут заменить друг друга.

Возможно у меня устаревшая картинка мира. Но ничего не поделаешь. При этом, в силу специфики ремесла, что меня кормит, я в курсе новых фишек в области компьютеров и мобильной техники. Причем знаю это не с точки зрения пользователя, а разработчика. И именно поэтому считаю, что маленького человека обязательно нужно(!) учить считать в уме, много читать, рисовать, музицировать. Не говоря уже о математике и других точных и не очень науках. Конечно, гугл может за секунду предоставить практически любую информацию. Но наличие информации это еще не всё. Хотя и дает иллюзию всеобщего знания. Думать учат, как учат ходить, плавать, ездить на велосипеде.

В зале было прохладно (для картин важны особые условия). Я сидел напротив огромной картины Пиросмани и не мог оторваться. Уходил и возвращался к ней в который раз. Со мной такое было впервые. Картина дразнила, каждый раз показывая новые детали. И это было увлекательнее многих фильмов. Вспышка заставила вздрогнуть. Кто-то меня незаметно сфотографировал. Чудака, замершего у картины. Раздраженный голос смотрительницы зала попросил убрать фотоаппарат (съемка запрещена), ей ответили, что снимали не картину, картину можно и в интернете посмотреть. Нельзя. К сожалению или к счастью, но нельзя посмотреть картину в интернете. Это будет изображение картины (даже не репродукция), просто тень. А книгу можно только прочесть. И это не может заменить даже самая лучшая экранизация. Вроде бы очевидные вещи. Неужели они скоро станут пережитком прошлого? Обидно, если так будет.

Сейчас (надо же пропустил в свое время) зачитываюсь книгой Петрова-Водкина «Пространство Евклида». Да того самого художника, широко известного по картине про купание красного коня. Он потрясающе пишет. Спасибо Еле за то что подкинула мне эту книгу.
Удивление

Бесполезное просветление

Широкоформатный день.
Квадрофоническое озвучание.
Беззаботное счастье.

Этот человек не привлекает к себе внимания. Он слишком обычен. Как дерево у тротуара. Или воробей у скамейки. И ничего, что улыбка вспыхивает на его лице чаще, чем это принято. И взгляд подсекает, если встретиться с ним глазами. Но это отпугивает. Это не привлекает.

Поиск заканчивается после нескольких шагов. Мир становится похожим на фильм. Ты заглядываешь за экран и видишь там человека, который занят тем же. Это еще не финальные титры. Сценарист твоей Жизни блаженно растянулся на траве и смотрится в бездонное небо. Поиск закончен. Тот, кто искал себя, обнаружил зеркало.

Правила предписывают определенные шаги и нуждаются в условиях. По этим правилам нельзя сразу стать тем, кем можно стать только преодолевая. А ты споткнулся, свалился куда-то в сторону и обнаружил, что правила необязательны. А если точнее, то правил много. И есть правила мгновенного постижения. Как и правила бесконечного упускания. Но кому они интересны? Не может же быть все так просто? Зачем-то ведь выделяется столько дней Жизни?

Зачем тебе учить язык, на котором тебе не с кем говорить? Ты думаешь, что человек с другого края планеты использует другие слова? Слова у всех об одном и том же. Различаются способы произнесения.

Береги свою цель. Пока ты в поиске, разнообразие однообразного не наскучит.
Этот человек нашел. И тебе он не интересен. Когда-нибудь его назовут мудрецом, и ты вспомнишь, как тяготился знакомством с ним. Он нарушил правила и пробился напрямик. Ты так и не понял, зачем это было нужно.

Успешное завершение.
Надежное забывание.
Логичное окончание.
Удивление

Нормальные банальности

Норма. Нормально? Чего уж там. Вон они сидят, кто рядком, кто по одиночке. Знают, как правильно. Судят в меру сил и своего понимания. Добрые? Это когда как. Доброта столько теней отбрасывает. Поди разберись в какой тени согреться, а от какой бежать. Нормально.

Ворона каталась на лобовом стекле машины. Взлетала над крышей, и с размаху, расшиперив крылья, съезжала до капота. Кувыркалась, и снова да ладом. Не поцарапала ничего, не нагадила, разве что каркала без меры. А тут человек, хозяин машины. Обиделся. Ворона и улетела. Нормально.

Концом света любят пугать. Всадниками на черно-белых конях, мессиями. А кому конец? Тем, кто пугает. Они землю топчут, животину всякую травят, выжигают и уничтожают. Вот и подумай, может те всадники не зло несут, а избавление от заразы? Нормально? Знать бы.

Широкоформатные мысли, узкопленочные замыслы, короткометражные деяния. Такое вот кино. И афиша есть. Нормально.

Прощение – самое доступное и возможное для каждого. Создатель прощать может, а чем человек хуже? И есть ли выбор? Нормально.
Удивление

О фильме и о людях!

Только что с премьерного просмотра фильма «Вариации на тему пустоты, или Дело № 4917"».
Как ни крути, а это событие для нашего провинциального города.

Настоящий серьезный арт-хаусный фильм, на стыке жанров, художественного и документального, исторического и мистического.

Фильм приурочен к дню памяти нашего легендарного поэта Бориса Ручьева. Но это не фильм о поэте, это фильм о совести, об эпохе, о нашем времени. «Дело № 4917» - это реальный номер дела, по которому Ручьеву дали во время репрессий десять лет лагерей.
Но один из главных героев – это пустота, с ней много аллюзий в фильме. Есть о чем задуматься.

После просмотра, заскочили с Ленушкой в кафе и пока ждали заказ, без умолку, перебивая друг друга, обсуждали увиденное. А это о чем-то говорит.

Главный голос фильма принадлежит Оле Рем. Было очень приятно ее слышать. Она задала правильную тональность и очень украшала картинку. Жаль, что во время обсуждения фильма, авторы не упомянули про Ольгу. Она стоила того!!!
Александр Семивражинов (наконец-то с ним познакомились в реальности) блестяще сыграл и озвучил Ручьева. А мне достались несколько слов в самом начале фильма. И мне очень приятно оказаться в титрах рядом с Олей и неподалеку от Александра.

В этом есть какая-то мистика, но с именем Бориса Ручьева в этом году меня постоянно сталкивает случай. Сначала я участвовал в концерте посвященному его столетию, и вот, пусть мельком, но позвучал в фильме о нем. Причем в обоих случаях все происходило без каких-то усилий с моей стороны, т.е. естественно случайно. Чую духовную длань великого Поэта (шутка).

Поздравляю Игоря Гончарова (автора и режисера), Наташу Карпичеву (в титрах она камертон режисера) и Татьяну Таянову с этой удачей. Все получилось!!!
Удивление

Сказки про палача. Первая. Палач и Муза

Жил на свете палач. Хотя, почему жил? Он и сейчас Живет, просто сменил профессию, засел в офисе, но палачем быть не перестал. Не бывают палачи бывшими. Ничего не бывает бывшим, пока Жив тот, кто этим был.

К палачам отношение традиционно настороженное. Ремесло публичное, накладывает определенные предубеждения. И с этим ничего не поделаешь. Бесполезно доказывать, что твоя работа – это не ты. Что у тебя семья и детки и ты хороший отец и верный муж. А головы на площади рубишь не со зла. Палач ничего и не доказывал, честно выполнял свои обязанности, пока в его услугах не отпала надобность.

По работе не скучал. Новую освоил легко и просто. А еще увлекся сочинительством.
Благо было о чем написать и рассказать. Слог у него был легкий и понятный. И писал с удовольствием. И было все хорошо, пока не появилась у него Муза.

Почему-то считается, что наличие Музы обязательно для вдохновения и плодотворного творчества. Это неверно. Это Музы сами и придумали, чтобы держаться рядом с творцами. Зачем? У каждой Музы свой интерес. Муза палача-сочинителя черпала из него ярость. Палачи ведь люди очень спокойные, иначе нельзя. И ярости у них много накапливается, добротной и чистой ярости. Для понимающего в ярости человека – это настоящий клад. Эта Муза понимала. И использовала любую возможность, чтобы вызвать ярость. А палачу было от этого плохо. Не приспособлен у него организм к приступам ярости. Да еще он взял да и влюбился в Музу. Незаметно для себя. Муза была не против, лишнего не позволяла, но и далеко не отталкивала.

Описывать ссоры людей занятие неблагодарное. Ругаются люди по разным поводам, но всегда одинаково. Такова уж природа ссоры. И однажды палач понял, что не может он больше ругаться со своей возлюбленной Музой. Нет у него для этого ни сил, ни ярости.
И понял, что придется ему свою Музу казнить. Другого варианта нет.

Понять легко, попробуй сделать. Не потащишь ведь на эшафот, просто так, без суда.
А кто сможет судить такое? Сколько женщин тогда придется казнить? Но палач был хорошим палачем и знал, что существуют и неявные способы казни. И он применил одну такую – сделал так, что Муза возненавидела его. Люто возненавидела. А он эту ненависть к себе всячески поддерживал и лелеял.

Живет на свете палач. И это первая история о нем. В ней нет ни слова неправды и нет ни слова правды. В ней только то, что записано.