Хворостин Николай (Аука) (auka) wrote,
Хворостин Николай (Аука)
auka

О "Надо" и окончательном выводе

Когда что-то нужно, то оно нужно. Фраза – так себе. Но в ней сермяжная правда.
Скажем, нужно сделать какое-то дело. Ты его или сделаешь или не сделаешь.
И то было ладно, но часто результат этого самого дела нужен не столько тебе, сколько еще кому-то.
И тогда «надо сделать» становится уже для тебя обязаловкой. Вынь да положи.

Хотя есть фишка одна.
Ты взял да и заболел.
Хорошо так заболел – встать с постели не можешь.
И что? И всё!
Это аргумент, который вполне убедителен для того, кто с тебя может потребовать – «надо сделать».
Потому как, что с человека потребуешь, если он болен?

Конечно еще более мощный аргумент – умер. Но это слишком радикально, поскольку выпадаешь из привычного порядка вещей.

Можно сказать, что мол тебя могут взять да и отлучить от дела и заменить тебя здоровым.
Могут. Но заменить могут и тебя здорового, если ты не сделаешь что-то. Но в случае болезни… остается шанс, что не заменят.

К чему я это все говорю?

“Надо сделать” - определяется нашим отношением к этому надо. Именно мы, а не какой-то там дяденька решаем: “а надо ли?”. Потому, что для дяденьки есть какие-то аргументы, объясняющие «а почему не сделал», а для себя любимого обычно аргументов нет.

И решающий вывод:
Для любого «Надо» ты можешь найти аргумент почему это «Надо» ты будешь делать, а почему нет. И это окончательная инстанция.
Хотя, если ты вдруг придешь к выводу, что переговоры с собственным «Я» ни к чему не привели, то значит… значит «Надо» попросту не существует
Tags: Банальные мысли
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment