May 6th, 2009

Где Я?

Хм... Не получилось. Но пусть будет:)

Человек с окружающим его миром говорит на своем, человеческом языке.
Человека так привыкает к такому способу общения, что не задумывается, что возможны и другие варианты.
Слова, знакомые, понятные слова – они удобны, но они не всегда годятся.
Вот цветок, обычный цветок, без названия, без цвета, без запаха.
Название, цвет, запах – это слова, слова человеческого языка.
Эти слова могут помешать общению с цветком.
В короткий миг, лишь увидел, лишь почуял – позволить цветку быть.
Не в словах и названиях, а в том, какой он есть.
С цветком проще, чем, скажем с монитором, на который Вы смотрите.
Но разницы нет, можно пообщаться и с монитором.
Слов нет – есть Цветок и … больше ничего.
А Вы?
А какое отношение к цветку имеете Вы?
Вас услышат, это ощущается по-разному.
Например, как приятная нега в груди.
Как мурашки, как легкий восторг на вдохе.
Это как молитва.
Слова в молитве нужны человеку.
Но они лишние для общения с Существованием.
Успеть чуть раньше слов – это не так сложно как кажется.
Слова они медлительны, неуклюжи.
Сколько слов написал, а передать так и не смог.
Может в другой раз…
Я

С устатку

   «Можно вывести девушку из деревни, но деревню из девушки не вывести никогда». Ставшая уже крылатой фраза, и она, в том числе и про меня, не в смысле девушки конечно, а в смысле деревни. Я не только записной провинциал, но и еще человек родом из деревни. Там родился, там, практически безвылазно прожил тринадцать лет своей Жизни.
  Collapse )
          
Удивление

Давно не занудничал:) Исправляюсь!

   Думается мне, что сказки хорошо писать на языке, на котором сам говоришь, и  говорят, в то время когда живешь. Использовать соответствующие образы и обороты речи. Так оно ведь и было у хороших сказочников. Они для современников творили. Можно и стилизовать конечно. Но здесь особая сноровка и аккуратность требуется, чтобы не переборщить с «народностью». Вот Филатов написал своего «стрельца», вроде ведь и стилизация, а как современно!

    Мораль, лобовая такая и без затей, сказке противопоказана. Что для басни хорошо, то для сказки - тягомотина. Хочешь сказку с моралью,  вложи моральность в поступки героев, симпатию к ним вызови. А напрямую поучать – это не по сказочному.

   Худо, когда увлекаются излишне «волшебством» да «сказочностью». В хорошей сказки реальность неотделима от волшебного. Ведь волшебство – это, то, что можно сделать и другими способами, но в данных условиях затруднительно. Потому, создай условия, где волшебство естественно.

Хорошо, занудно получилось. Сказочники  махнут рукой на эти «мудрости», да запишут сказку так, как она того пожелает. Не обращая внимания на язык, стиль и прочую канитель. Ведь когда сказку под диктовку сказки пишешь, то оно неплохо сразу получается. А если сам мудришь, придумываешь, лобные мышцы тренируешь, то тогда занудности эти может и пригодятся кому.
OkПират

6/05/2009

Спасибо masquaraboz за то (в комментах этого поста), что записались эти строки:

Чем мне нравится сочинительство, так это тем, что можно писать о том, чем и кем, сам Никогда не будешь:)
Конечно стиль, обороты речи, выражение мысли, развитие сюжета - это точно от личности (мое).
Остальное же - непонятно откуда. Часто подбираешь буквально из пыли под ногами.

Автор - не одно и тоже, что его персонажи, даже если он пишет автобиографию или мемуары.

Такова природа сочинителя:)))


Понимаю, что мысль спорная и противоречит весьма распостроненной точке зрения.
Но как она мне близка!
Являясь сочинителем-любителем, оставляю это заблуждение сугубо для личного употребления:)