September 26th, 2008

Где Я?

Как чаинка

Чайник вскипел и, весело булькая, щелкнул, да и выключился.
Ты встаешь, идешь к чайнику, чтобы наполнить кружку кипятком, берешь чайник и одновременно кидаешь мимолетный взгляд за окно…
Глупость, какая!
Зачем так подробно описывать обычные и привычные действия?
Действительно – глупость, и описывать ни к чему.
…за окном виднеется какое-то здание, и птица пролетает мимо.
А ты просыпаешься.
По не известной тебе причине просыпаешься.
Обнаруживаешь себя, держащего в руке кипящий чайник и смотрящего в окно.
Ясно так обнаруживаешь, ощущая то, как стоишь, как ткань касается твоей кожи, как ты вдохнул и воздух вошел в тебя, как ты немного надулся.
Ощущаешь приятную паузу, наступившую, перед тем как ты выдохнул и словно стал чуть меньше ростом.
Наливаешь воду в кружку и замечаешь как это красиво.
Видишь, слышишь, чувствуешь.
Запах свежезаваренного чая.
Запах пробуждения и забвения.
Чаинки пробудились, чтобы отдать всё, что в них накоплено, воде.
Пробудились, чтобы заснуть уже навсегда.
И ты пробудился.
Необыкновенная ясность, покойная и освежающая ясность.
Ты получаешь и одновременно отдаешь.
Как те чаинки, заваривая собой окружающую тебя действительность.
Тебя окликают.
Звонит телефон.
Слово?
Зачем?
Зачем нужно это слово?
Но ты уже ответил.
Шагнул.
Взял трубку.
Сказал: «Да, я слушаю».
И заснул снова…
Удивление

По следам передачи...

Вчера по «Культуре» краем глаза подсмотрел «Культурную революцию». Тема была о критиках. Передача немного комканная получилась, но не о том речь. Понравилось несколько мыслей (за точность цитат не ручаюсь).

(с) Критик нужен для того, чтобы разъяснить автору (а заодно и читателю), а что собственно автор написал.

Согласен. Мне ЖЖ очень помогает понять, а что собственно написалось. Это звучит странно, но, находясь внутри написанного, не всегда видишь написанное в полном объеме.

(с) Существуют профессионалы и самодеятельность. Хорошо, если самодеятельный критик (автор) понимает, что он занимается самодеятельностью. Хуже если самодеятельный чел вдруг решает, что он уже стал профи.

Близко к графомании. Трудно остановиться, когда ты в потоке творчества. Но всегда можно попридержать фонтан оценок своего творчества.

(c) Плохо, когда критики пишут (владеют словом) хуже автора.

   Это главная болезнь большинства самодеятельных критиков. Если уж замахнулся, то соответствуй, хотя бы примерно. Неприятно слышать критику от чела, которого никто не читает и который пишет на уровне прыщавого юнца, в адрес интересного автора.
Оно конечно каждый имеет право бросить камень, но для начала бы самому попробовать взобраться на гору.