Есть много предположений, можно выбрать то, что больше подходит.
Парадокс состоит в том, что невозможно ответить на этот вопрос, используя только мысли.
Но ничего кроме мыслей, для того чтобы дать ответ, нет.
В тишине нет ответов, там только вопросы.
Если нырнуть в тишину от мыслей, это мало продвинет в ответах.
Но есть несколько уловок, например, фильтры или маски.
Тут просто.
Если невозможно знать что-то про Источник, можно поставить фильтр на выходе.
Скажем, отбрасывая те мысли, которые обозначим как “неправильные”.
При всей странности этой затеи, она очень популярна.
«Позитивное» мышление заключается в том, чтобы отбрасывать мысли отмеченные как «отрицательные».
Сам факт того, что «положительное» и «отрицательное» очень условно, не беспокоит.
Зато можно быстро и довольно безболезненно убедить себя в том, насколько ты умен и хорош.
Гурджиев, в свое время, сформулировал шикарный тезис о том, что Совесть понятие всеобщее.
То есть невозможно отфильтровать совесть.
К чему я это говорю.
К тому, что для Источника мыслей (можно дать ему любое название) нет плохих или хороших мыслей.
И как бы болезненны не были мысли, их следует принимать такими, какие они есть.
Ну, или идти на сделку с Совестью.
Сколько не отбрасывай «отрицательные» мысли, сколько не рядись в «красивые» маски, однажды придется встретиться с самим собой.
У меня есть странное предположение, что отброшенные мысли никуда не исчезают, они скапливаются, до поры.
Так что понятие персонального ада – это проживание «отрицательных» мыслей оптом.
Принять себя таким, какой ты есть – это ведь значит принять себя вместе со всеми нежелательными поступками и мыслями о них.
Или не принять, тут уж как у кого получится.
